در یک حکم اخیر 1 ، دیوان عالی انگلیس دوباره توانایی نوآوری خود را نشان داده است تا به قربانیان کلاهبرداری رمزنگاری کمک کند. با تحمیل اعتماد سازنده 2 در مبادله رمزنگاری و اجازه خدمات حكم خلاصه توسط NFT Airdrop (هر دو برای اولین بار در حكم نهایی) ، دادگاه انگلیسی همچنان به تطبیق قانون موجود با فن آوری های جدید ادامه می دهد.
حقایق
مدعی قربانی کلاهبرداری در مقیاس بزرگ بود. گروهی از مجرمان آنلاین افراد را از طریق وب سایت معروف به Extick Pro (EP) هدف قرار دادند. کلاهبرداران مدعی را متقاعد کردند که یک حساب کاربری با آنها تنظیم کرده و cryptocurrency را به بستر معاملاتی جعلی منتقل کند. بین ژانویه 2019 و 2020 ، مدعی 480206 پوند در بیت کوین (به ارزش تقریبی 1. 536 میلیون پوند در زمان قضاوت) سرمایه گذاری کرد که سپس به بستر EP منتقل شد. EP گفته است که به نمایندگی از مدعی با استفاده از نرم افزار دسک تاپ از راه دور ، معاملات اقدامات را نشان می دهد و سودهای ساختگی را که در حساب وی جمع شده است ، به نمایش می گذارد ، در حالی که در واقع هیچ یک از معاملات درخواست شده توسط مدعیان صورت نگرفته است. وی پس از تلاش های ناموفق تا حد زیادی برای پس گرفتن وجوه خود از سکوی EP ، به یک بازپرس دستور داد که بیت کوین خود را به کیف پولی که توسط Huobi Exchange مستقر در سیشل (Huobi) منتقل شده بود ، راهنمایی کرد.
متقاضی با صدور دادرسی علیه (i) اشخاص (هویت آنها ناشناخته بود) مسئول کلاهبرداری ، برای فریب و غنی سازی ناعادلانه ، بیت کوین (یا درآمد حاصل از آن) خود را بازیابی کرد. و (ب) هووبی ، به عنوان متولی سازنده دارایی های سوء استفاده شده. مدعی در تلاش برای جلوگیری از اتلاف دارایی ، حكم انجماد موقت در سراسر جهان را علیه "افراد ناشناخته" و حكم اختصاصی علیه آنها و هووبی به دست آورد. متهمان نتوانستند با دادرسی درگیر شوند و مدعی به دنبال داوری مختصر درباره ادعاهای خود بود.
تصمیم
قاضی حكم خلاصه ای را صادر كرد ، و این حكم را صادر كرد:
- مبادله (Huobi) بیت کوین را در مورد اعتماد سازنده برای مدعیان نگه داشت ، زیرا این کنترل کننده کیف پول بود که بیت کوین در آن پرداخت می شد و در رابطه با آن هیچ یک از طرفین علاقه اختصاصی برای غلبه بر منافع سودمند مدعی نداشت. اعتماد سازنده ای علیرغم بخشی از بیت کوین که از کیف پول Huobi از بین رفته است ، در نقض آشکار نظم انجماد ، تحمیل شد. 3
- بیت کوین سرقت شده باید "تحویل داده شود" (یعنی بازگشت) به مدعی.
- احکام انجماد و اختصاصی باید پس از قضاوت تا زمان بازگشت بیت کوین تمدید شود. این امر با توجه به ادامه خطر اتلاف دارایی ، به اجرای حكم كمك می كند. وت
- مدعی اجازه داد تا دستور دادخواست خلاصه را توسط NFT AirDrop به کیف پول مبادله انجام دهد. با توجه به اینکه موقعیت و هویت کلاهبرداران ناشناخته بودند ، به همراه خدمات از طریق واتس اپ (در میان دیگران) ، به احتمال زیاد به معنای سریع توجه آنها به سرعت توجه آنها بود. 4 حتی اگر مکان و هویت مبادله رمزنگاری شناخته شده بود ، فرآیندهای خدمات معمولی در سیشل "خیلی کند" شناخته می شدند ، به گونه ای که خدمات در مبادله از طریق ایمیل و NFT مناسب تلقی می شد.
قاضی مجدداً تأکید کرد که بیت کوین باید به عنوان دارایی (مطابق با تعدادی از تصمیمات موقت قبلی دادگاه انگلیس) رفتار شود تا قربانی کلاهبرداری رمزنگاری بتواند انواع داروهای اختصاصی مانند موارد ذکر شده در بالا را بدست آورد تا از این امر جلوگیری کند. دفع ، و بازگشت ، رمزنگاری های دزدیده شده را تضمین می کند. 5
نتیجه گیری
در حالی که این ادعا توسط متهمان محاصره شده بود ، با این وجود این حكم برای سرمایه گذاران رمزنگاری مهم است ، و نشان می دهد كه دادگاه انگلیس مایل است داروهای متوسل و مؤثر را در برابر کلاهبرداران و مبادلات رمزنگاری نگه داشته باشد. این امر به ویژه در شرایطی قابل توجه است که کلاهبرداران رمزنگاری اغلب شناسایی و مکان یابی آنها دشوار است. در این حالت گفته می شود که بیت کوین "به طور کامل یا در بخش ها" به کیف پول Huobi منتقل شده است ، یعنی به راحتی قابل شناسایی بود. یکی از ویژگی های مهم بسیاری از رمزنگاری ها این است که یک سابقه تغییر ناپذیر از همه معاملات در زمان واقعی و در دیدگاه کامل بر روی blockchain حفظ می شود. اگرچه ممکن است دادگاه بتواند در مواردی که شامل رمزنگاری هایی است که از طریق به اصطلاح "میکسرها" منتقل شده اند ، به نتیجه متفاوت برسد تا تاریخ مالکیت خود را مبهم کند (به عنوان مثال Cash 6) یا کاملاً از بین برود ، جایی که ممکن است بیشتر باشد. تمایلی به تحمیل اعتماد سازنده ندارد. از آنجا که موارد کلاهبرداری بیشتر در ماه ها و سالهای آینده به سمت محاکمه حرکت می کند ، هدایت بیشتر دادگاه احتمالاً است.
با این حال ، در حال حاضر ، این تصمیم بیشتر رویکرد مداوم و تجاری دادگاه انگلیس را در مورد موارد کلاهبرداری رمزنگاری سریع در حال تحول برجسته می کند ، و خاطرنشان می کند که "بیت کوین می تواند هر لحظه به سادگی در تلنگر یک موش از بین برود" ، و انگلیس را به یک حرکت تبدیل می کند. به صلاحیت حل اختلاف در مورد Crypto.
نویسندگان به خاطر سهم ارزشمند وی در این نقطه ، از یان شن تان ، وکیل کارآموز در لندن سپاسگزار هستند.
پانویسها و منابع
1) جونز در مقابل افراد ناشناخته [2022] EWHC 2543 (Comm). 2) اعتماد سازنده ای با عملکرد قانون به وجود می آید به گونه ای که شخص دارای عنوان حقوقی برای دارایی های اعتماد برای شخص دیگری باشد که در آن انکار کند که علاقه سودمند آن شخص به دارایی ها را انکار کند. 3) این به دنبال یافته موقت دادگاه انگلیس در D’Aloia v افراد ناشناخته و دیگران [2022] EWHC 1723 (CH) است که قبلاً در آن یک نقطه نظر منتشر کرده بودیم که در آن اعتماد سازنده ای در هر دو مبادله و کلاهبرداران ناشناخته تحمیل شده بود. در این حالت ، قاضی بر اساس وجود یک "پرونده خوب بحث برانگیز" که می توان رمزنگاری ها را با اعتماد سازنده (آستانه در یک درخواست برای امداد موقت) نگه داشت ، تسکین داد ، نه اینکه بتواند در این زمینه پیدا کند. آستانه مورد نیاز برای داوری خلاصه (یعنی "هیچ چشم انداز واقعی برای دفاع موفقیت آمیز از ادعا" نیست). گفته می شود ، دادگاه انگلیس از انجام یک دادگاه مینی از موضوعات در برنامه های داوری خلاصه متوقف می شود. 4) سرویس از طریق NFT قبلاً در D'Aloia در مورد درخواست امداد موقت تأیید شده بود. 5) به نقطه نظر ما در مورد AA V افراد ناشناخته [2019] EWHC 3556 (Comm) ، که برای اولین بار (برای اولین بار) برگزار شد ، مراجعه کنید که رمزنگاری ها نوعی املاک هستند. 6) Onpoint.
